这种“特朗普式议会选举战略”或许已沦为共和党人在2020年美国议会选举年的广泛战略。北美东部时间7月16日晚，由民主党人占多数的美国众议院通过了一项决议，指责美国总统特朗普的“种族主义言论”。让有色人种议员“高喊美国”这件事的起因，是7月14日特朗普的一则推文。

在引文中，特朗普对四名美国国会议员——来自纽约州的奥卡西奥·科特兹、来自密歇根州的特莱布、来自马萨诸塞州的普莱斯利和来自明尼苏达州的奥马尔——屡次批评其政府所作所为大发雷霆，声称这些议员“理所当然滚回去修缮她们支离破碎且犯罪横行的故国”。这四位议员有独特的共性：都是少数族裔；都是民主党人；都是女性。

此言昌出有，立刻引起轩然大波，民主党人、少数族裔群体和女权团体齐声批评，而共和党人则收到参差不齐的对此。雪上加霜的是，一天后特朗普非但并未减少调门，终究得意洋洋地声称“我不过是讲出了很多美国人想要说道而不肯说道的话而已”。正是在这种背景下，由民主党籍议长佩洛西特地领衔，国会众院发动了针对性决议投票表决。佩洛西在决议呈交讲话中特别强调，这些“来自白宫的评论是‘不负责任和恶心’的，是‘种族主义言论”。

投票表决结果大自然也具有十足的党派色彩：投票表决结果是240票赞同，187票赞成，其中全体民主党议员转了赞成票，而共和党议员中仅有4人叛变（且多是少数族裔）。众院少数党领袖麦卡锡未不敢行径坚称特朗普的言论“不带上种族主义色彩”，不能谴责民主党人“怕了国会规矩”、“用党派思维逻辑带上节奏”。

让四名议员“扯”去哪里？这四名被特朗普恶言辱骂的女议员都有“非美国血统”，但其中三人是出生于在美国本土的。普莱斯利是非洲裔，但她出生于在辛辛那提，茁壮在芝加哥，她的父母甚至祖父母都说不清自己的祖先到底来自非洲哪里；兹莱布的父亲来自巴勒斯坦，但她本人出生于在美国底特律；奥卡西奥·科特兹和特朗普一样出生于纽约的布朗克斯区，其祖籍地波多黎各，地位本就是美国的“自治权邦”，是“政治地位类似的美国公民”（不拥有美国联邦议会选举的议会选举和被选举权）；惟有奥马尔一人是以索马里难民身份迁居美国，17岁时重新加入美国国籍的。

无论如何，她们如今都已是拥有美国联邦议会选举几乎选举权和被选举权的公民，特朗普却要她们“滚回去”。如果“祖先有外国血统”就算“外国人”，那特朗普只不过也是。

他的祖父母弗里德里希和伊丽莎白·特朗普皆出生于德国西南部小镇卡尔斯塔特。事实上，美国自独立国家以来的每一位总统都具有“外国血统”。

议会选举套路，前因后果佩洛西在推特上谴责特朗普“公开发表仇外言论，意图让美国分化，其言行指出他自始至终想要让美国完全恢复为一个白人国家”。几名被攻讦的少数族裔女议员堪称不依不饶：奥卡西奥·科特兹谴责特朗普“向全世界撒谎自己的白人平等主义主义”，而奥马尔则嘲讽特朗普“之所以痛恨我们，是因为我们转入了国会，并一直赞成你们充满著仇恨逻辑的议事日程”。部分分析家还罗列了特朗普的一系列种族主义和种族歧视女性“前科”，从为新纳粹“申辩”到对女性的冒犯之词——但更加多分析家认为，特朗普固然有这方面的情结偏向，但此次坚称言行充满著争议仍故意且再三“滚火”，说到底是议会选举战略的自由选择，一言以蔽之，就是“成心挑事”。

就在他大骂4名女议员的当天，美国有关部门启动了曾多次再三延期的一项行动，在美国10个主要城市大规模被捕并驱赶非法移民。而此前延期行动的目的，则是想要借以胁迫国会民主党人表示同意他在美墨边境“修墙”。这些行动无一例外是针对少数族裔和移民的。

多家美国媒体援引共和党消息人士认为，特朗普此举意图通过露骨甚至过火的、针对少数族裔和移民的白热化言论，稳固其基本票仓，从而谋求2020年总统大选连选连任。他所谓“很多美国人想要说道却不肯说道”，正是其团队对选情的基本辨别——那些“不肯说道”的选民，不会毫不犹豫地在明年投下特朗普一票，以免美国在重选后“仍然那么红”，让自己的权益“被无耻的外人偷走”。特朗普式战略成广泛战略令人注目的是，这种“特朗普式议会选举战略”，或许已沦为共和党人在2020年美国议会选举年的广泛战略：共和党全国委员会（NRCC）日前针对众多民主党潜在竞争者，收到了铺天盖地充满著个人侮辱性色彩的竞选攻势：众院情报委员会主席杜安达被称作“小丑”，退伍军人名门的纽约州国会议员罗斯被侮辱为“侏儒”和“社会主义失败者”，伊利诺伊州民主党人福德伍德被起了“假护士劳伦”的绰号（理由是福德伍德虽有护士学位却仍然专门从事学术研究工作，没兼任过临床护士），而另一些民主党议员则被贴上了“反犹主义者”、“白左”之类的标签。

这种作法的倡导者除了特朗普本人外，还有NRCC新任主席艾莫尔和众院少数党领袖麦卡锡。在铺天盖地的批评面前，共和党竞选活动传播主任帕克发表声明，称之为“会因‘社会主义者、反犹主义者、民主党人’对总统施加压力而屈服”——事实上他们也的确没，一些美国民众回应，15日一天他们接到的共和党人措辞白热化“反批评”，数量多得“犹如雪片”。

正如有些分析家认为的，共和党人从特朗普的顺利或许得出结论一个结论，即“只要能上热点就是好消息”，“就越极端就越能行大事”，因此才不会执著地将这条道走到底。不过此次针对4名女议员的言行或许回头得觉得太远，一些共和党人已开始吐槽，认为“这种套路用多了只不会适得其反”，却是，“忠实”总有一天是极少数，而共和党的“特朗普化”已咬死了更加多的中间选民。但特朗普和共和党或许并没更佳自由选择：多项人口调查结果都表明，如果任由当前移民政策沿袭，美国少数族裔比例迟早会过半——而他们中绝大多数都会投民主党人的票。

特朗普和共和党人不一定会因“种族主义言论”代价什么代价：民主党内的激进派很有可能因此显得更为保守，并在党内总统大选中击溃中间温和派，从而胁迫美国选民在“红特朗普”和“白特朗普”中二中选一。如果跑到那一步，特朗普胜面有可能比四年前更大。

本文来源：泛亚电竞-www.yangsheng580.com